在线旅游巨头角力：携程、去哪儿网的垄断阴影
随着互联网技术的飞速发展，在线旅游行业已经成为人们生活中不可或缺的一部分。携程和去哪儿网作为中国在线旅游市场的两大巨头，其市场份额和影响力不容小觑。然而，随着两家公司的快速扩张和市场整合，有关垄断的质疑声也随之而来。本文将从法律的角度出发，结合相关法律条文和案例，探讨携程、去哪儿网的垄断阴影。
一、反垄断法律框架
在中国，反垄断法律主要体现在《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）中。《反垄断法》于2008年8月1日起施行，其目的是为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益。
《反垄断法》禁止经营者实施以下垄断行为： 1. 经营者达成垄断协议； 2. 经营者滥用市场支配地位； 3. 具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
二、携程、去哪儿网的市场现状
携程和去哪儿网作为在线旅游平台，通过整合机票、酒店、旅游度假等资源，为消费者提供一站式服务。随着市场的不断扩大，两家公司通过并购等方式迅速扩张，市场份额不断增加。根据市场研究报告，携程和去哪儿网占据了中国在线旅游市场的大部分份额，形成了较为明显的市场优势。
三、垄断行为的法律判断
在判断携程、去哪儿网是否构成垄断时，需要考虑以下几个方面：
-
市场支配地位的确认：根据《反垄断法》第18条的规定，市场支配地位的认定需要考虑经营者的市场份额、市场控制能力、财务状况、竞争者状况、市场进入障碍等因素。如果携程、去哪儿网在相关市场内拥有过高的市场份额，且能够对市场价格产生重大影响，则可能被认定为具有市场支配地位。
-
垄断协议的达成：如果携程、去哪儿网与竞争对手或者供应商达成限制竞争的协议，如价格同盟、市场分割等，可能构成垄断协议。
-
滥用市场支配地位：如果携程、去哪儿网利用其市场支配地位，实施排除、限制竞争的行为，如强制搭售、歧视性定价等，可能构成滥用市场支配地位。
四、相关案例分析
在全球范围内，互联网巨头的垄断问题已经引起了监管机构的关注。例如，欧盟委员会对谷歌的调查，最终认定谷歌在其搜索和广告市场滥用了市场支配地位，并对其处以巨额罚款。在中国，虽然目前没有公开的案例显示携程、去哪儿网因垄断行为受到处罚，但随着反垄断执法力度的加强，相关问题可能会引起监管机构的关注。
五、结论
携程、去哪儿网作为在线旅游市场的领导者，其市场行为需要符合《反垄断法》的规定。虽然目前没有确凿证据表明它们构成了垄断，但随着市场环境的不断变化，它们需要持续关注市场竞争状况，避免滥用市场支配地位，确保市场的公平竞争。同时，监管机构也应该加强对在线旅游市场的监管，防止垄断行为的发生，保护消费者和中小企业的合法权益。
