夏威夷航空：市场垄断疑云揭秘
引言： 夏威夷航空作为夏威夷州的主要航空公司，长期以来在当地航空市场占据主导地位。随着其市场份额的不断扩大，外界对于该公司是否构成市场垄断的质疑也日益增多。本文将从法律角度出发，结合相关法律条文和案例，对夏威夷航空的市场垄断疑云进行深入分析。
一、市场垄断的法律定义 在法律上，市场垄断通常是指一个或几个企业通过控制市场供应、价格或排除竞争对手等方式，滥用市场支配地位，限制竞争，损害消费者和其他经营者的合法权益的行为。在美国，反垄断法律主要是由《谢尔曼反托拉斯法》（Sherman Antitrust Act）和《克莱顿反托拉斯法》（Clayton Antitrust Act）等一系列法律构成。
二、夏威夷航空的市场地位 夏威夷航空在夏威夷州内的市场份额的确很高，这主要是因为其在连接夏威夷各岛和美国本土之间的航线上占据了主导地位。然而，市场份额高并不一定意味着构成市场垄断。根据美国司法部的指导原则，市场垄断的判断需要综合考虑市场份额、市场进入障碍、竞争状况等多个因素。
三、法律分析 根据《谢尔曼反托拉斯法》第2条，任何企业或个人都不得垄断或试图垄断任何部分的贸易或商业。如果夏威夷航空被发现滥用其市场地位，限制竞争，损害消费者权益，那么它可能会面临反垄断法的制裁。
四、相关案例分析 在美国历史上，有多个航空公司因为涉嫌市场垄断而遭到调查。例如，美国航空公司（American Airlines）在1990年代因涉嫌操纵价格和航线安排而遭到美国司法部的调查。最终，美国航空公司同意放弃一些航线，以减少市场支配力。
五、结论 夏威夷航空是否构成市场垄断，需要综合考虑多方面因素，包括其市场份额、是否有滥用市场支配地位的行为、竞争对手的状况以及消费者的选择权等。如果夏威夷航空在运营中采取了不正当竞争手段，限制了市场的公平竞争，那么它可能会面临反垄断法的指控。然而，如果没有充分证据表明夏威夷航空实施了垄断行为，那么它将继续在法律允许的范围内运营。
六、建议 为了避免市场垄断的指控，夏威夷航空应当确保其运营符合反垄断法律的要求，避免采取任何可能限制竞争的行为。同时，监管机构也应当密切关注航空市场的竞争状况，确保消费者能够享受到公平合理的服务。
通过以上分析，我们可以看到，对于夏威夷航空是否构成市场垄断的判断，需要基于详细的法律分析和事实调查。在缺乏具体证据的情况下，我们不能简单地断言夏威夷航空构成了市场垄断。
